民法典唤醒家务补偿制度
一些地方法院适用民法典新规定审结离婚家务补偿案件
□ 本报记者 杜洋 赵丽
今年1月27日，北京市房山区人民法院首次审理了一起适用民法典新规定的离婚家务补偿案件。案件当事人王女士作为全职妻子，承担了大部分家庭事务，根据民法典第1088条夫妻一方抚养子女、照顾老年人、协助另一方工作承担更多义务，离婚有权向另一方要求赔偿，另一方应给予赔偿，法院一审判决，除共同财产平均分割10万元以上外，陈先生还需要支付王女士5万元的经济补偿。
到目前为止，一些地方人民法院已经适用典新规定审理宣判此类案件，赔偿金额从8万元到12万元不等。
《民法典》第1088条对离婚家务补偿有什么影响？如何确定补偿金额？法院判决的离婚家务补偿合理吗？《法治日报》记者最近采访了北京、浙江、广东等地的法官和相关专家，调查了上述问题。
承认家务劳动的价值
更好地实现实质正义
北京天达共和律师事务所律师马立文告诉《法治日报》：事实上，离婚家务补偿制度并不是民法典的创新举措。
据马立文介绍，废除的《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻书面约定婚姻关系期间取得的财产归各自所有。一方因抚养子女、照顾老人、协助另一方工作而承担更多义务的，有权在离婚时向另一方要求赔偿，另一方应赔偿。可以看出，婚姻法时代要求离婚家务补偿的前提是，夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间取得的财产属于各自，即夫妻分别财产制度。由于现实生活中大多数家庭实行夫妻共同财产制度，婚姻法规定的离婚家务补偿制度长期处于休眠状态，尚未真正实施。
《民法典》第1088条规定，只要夫妻一方为家庭支付更多劳动力，无论夫妻财产是共有制还是分别制，他们都有权在离婚时向另一方要求家务补偿。显然，与原婚姻法相比，《民法典》放宽了家务补偿的适用条件，使该制度更具可操作性。马立文说。
显然，这项法律规定有助于树立公平公正的社会观念。
广东省广州市白云区人民法院综合审判庭院长张欣认为，离婚家务补偿制度在法律上肯定了家务劳动的价值，平衡了离婚当事人的财产，体现了法律的人性化和公正性。
为家庭生活提供服务和便利付出更多的一方，将更多的时间和精力投入自由家务劳动的利他行为，导致自我发展和自我实现的时间和精力被大量压缩，甚至完全牺牲自我发展的机会，应享有获得相应经济补偿的权利。张欣说。
北京市房山区人民法院法官冯淼也认为，《民法典》规定的离婚家务补偿制度不仅承认了家务劳动的价值，而且本质上实现了男女平等公平的原则，保障了弱势一方的合法权益，促进了婚姻中男女共同享有权利、义务，促进了家庭和谐。
如何确定补偿金额
合法、合理、自由裁量
2014年9月，浙江省衢州市的陈先生和金女士结婚生子。作为全职妻子，金女士照顾孩子，做了很多家务。
自2018年小女儿出生以来，陈先生和金女士因生活琐事发生冲突，夫妻关系恶化。陈先生三次起诉离婚，金女士最终同意离婚。她建议她一直照顾孩子，做家务，没有固定收入，生育能力差，要求陈先生给予经济补偿。
浙江省衢州市柯城区人民法院航埠人民法院副院长叶柳娟说：在调解过程中，该女子一开始要求赔偿20万元，该男子赔偿可以，但20万元对农村家庭来说太高了。
由于两人没有其他财产纠纷，经调解，金女士最终同意由陈先生抚养，陈先生同意给予金女士8万元的家务补偿，并当场全额支付补偿。
在重庆市北碚区人民法院审理的杨离婚赔偿经济补偿案件中，法院综合考虑了2015年至2020年重庆市农村居民人均年可支配收入，结合当地生活、教育、医疗水平和胡的实际经济状况，酌情认定经济补偿金额为12万元。
由于每个案件的补偿金额不同，如何确定离婚家务的补偿金额引起了人们的关注。
家务补偿的目的是让社会认识到家庭主妇的工资，不能完全按照家务的市场价格计算。叶柳娟认为，在谈到补偿金额时，主要考虑当事人承担家务的强度、时间、是否完全脱离工作、支付方的经济能力、离婚是否有过错、当地一般生活水平等。
冯淼告诉《法治日报》记者，为了反映王女士的家务价值，也考虑到离婚尽量减少对孩子的影响，综合考虑结婚时间、共同生活时间、男性收入、当地一般生活水平等因素，最终判断男性支付一定的补偿。
在判断家务补偿金额时，北京房山‘王女士离婚家务补偿案件’主审法官行使了自由裁量权。马立文认为，婚姻家庭案件没有绝对统一的判决标准，法官通常从情、理、法三个维度自由裁量。根据法院判决，该男子每月承担2000元的子女抚养费，可以推断该男子在北京的月平均收入约为7000元或8000元。法官决双方共同财产平均分割的同时，裁量男方向女方支付5万元家务补偿是合理的。
目前，家庭劳动补偿存在确定责任和补偿金额的问题。需要在司法实践中不断总结和完善，真正发挥离婚经济补偿制度的价值，保护各方的合法权益。冯苗说。
建议明确补偿标准
解决争议，确保公平
随着越来越多的家庭扮演全职妻子或家庭厨师的角色，在放宽家务补偿条件后，离婚案件中的这些要求将会增加。如何让更多的人正确理解和使用离婚家务补偿制度，使案件解释法的宣传越来越重要。
北京媒体报道，北京房山王女士的离婚家务补偿案立即引起了广泛关注。在普遍支持法院判决和肯定案件积极意义的同时，许多网民认为5万元的家务补偿较低。一些媒体在微博平台上发起了在线投票，42万网民认为应该给更多。
张欣认为，离婚经济补偿作为离婚三大救济制度之一，其主要功能是在夫妻共同财产侵权的基础上，对承担更多家庭义务的一方的权利进行救济和平衡。经济补偿的确定，补偿应当从承担支付义务的一方的个人财产或者共同财产中提取。
离婚家务补偿只是夫妻共同财产分割后的救济。虽然一方在婚姻期间承担更多的家庭义务，但另一方在婚姻期间获得的有形财产和无形财产是夫妻共同财产。承担更多家庭义务的一方不仅可以分割夫妻共同财产，还可以要求另一方支付经济补偿。在这方面，《民法典》充分保护了其权利。
对于北京市房山区法院的判决，一些网民忽视了整个案件的重点，应加强宣传，引导网民正确理解经济补偿只是共同财产分割后的救济制度，使每个人都能真正理解和理解离婚家务补偿制度的作用。张欣说。
最高人民法院可以通过司法解释完善家务补偿金额，确保法官行使自由裁量权的裁判一致性和稳定性，更好地实现实质性正义。马立文认为，明确的补偿标准也可以解决争议，并可以给出一些相对明确的参考标准，如婚姻关系的长度、家务劳动的强度、双方的经济状况、当地的生活水平家务劳动损失的机会成本。
来源： 法治日报
